postmodernistleri niçin öldürmeliyiz

postmodernistleri niçin öldürmeliyiz

Tümünü Göster [3]

53009 #1  #53009
illuminatinin basindaki adam'ın köylüleri niçin öldürmeliyiz parodisi

postmodernistleri niçin öldürmeliyiz?
çünkü onlar poser şarlatanlardır
akılla gelişmiş bir dünyaya karşı
radikal septikler gibi katı
çakır dikeni gibi susuz
gerçekliğe direnerek yaşarlar.
aptal, loser ve kurnazdırlar
inanarak ve kolayca yalan söylerler
sözlerinin bir anlamı olmasa da
çok biliyormuş görünmek gibi bir hünerleri vardır.
bilimi hafife alır ve mantığa söverler.
edebiyatı, insanları ve dünyayı
bir gün olsun yapılarını bozmadan düşünemezler.
ve sürekli ünlü filozoflara atıfta bulunarak
ünlerini büyütmeye çalışırlar...

postmodernistleri niçin öldürmeliyiz?
çünkü onlar metnin amına koyarlar
seslerinin tonu çok bilmiştir
gerçek dünyada ciddiye alınmadıkça
kendi fanuslarında zulüm kesilirler.
postmodernlerin dışında kitap okumaz ve onlara
ancak kendilerini eleştirirlerse karşı çıkarlar.
eserlerinde kendilerine referans vermeyenlere referans vermezler
bilimadamlarının ne kadar ince eleyip sık dokuduğunu görseler de
onlara önem vermez ve her zaman küçümserler
hep kemik gözlük ve fularla gezerler
gençleri iyi yetiştirmezler
evlerinde dişe dokunur bir kitap, müzik, resim yoktur.
bir gün olsun ne yaptığını sorgulamaz
fikirlerini ancak yalakalık yapacakları zaman değiştirirler.

postmodernistleri niçin öldürmeliyiz?
çünkü onlar sikimsonik siyasi görüşlere sahiptirler
kendilerinden olmayanlarla alay edip tuhaf bir şekilde sadece kendilerine inanırlar.
dünya; göreceli ve modernizm bataklığında ve yapısıbozuktur
gerçeklerden korkar ve en çok ondan kaçarlar
cesurdurlar tüm otoritelere karşı çıkacak kadar
ama fuko'nun karşısında -bu da tuhaftır- ezim ezim ezilirler.
edebiyat denince sadece yapısını sökmeyi bilirler
yazıp çizerler eleştirilme korkusu içinde
ama alakasız bir metinden yazarın beyaz üstünlükçü bir seksist olduğunu çıkarabilirler.
yeni kitap çıkarttıkları zaman hemen konferanslara giderler

postmodernistleri niçin öldürmeliyiz?
çünkü onlar, her kültürün eşit olduğunu söylerken
batı'ya karşı bitmek bilmeyen saldırılar içindedirler.
sözlerinin anlaşılmasından utanırlar
yalınlık ayıp anlaşılmak zayıflıktır.
binlerce kitabın altında beyinleri fındık kadar kalmıştır.
aldanmak korkusu içinde herkesi aldatılarlar.
kendilerine bir soru gelirse her zaman tepeden bakarlar
ve bir entelektüellik işareti olarak birbiriyle alakasız terimleri kullanırlar.

postmodernistleri niçin öldürmeliyiz?
çünkü onlar lafı uzattıkça uzatırlar
sikimsonik kitap ve dergilerde
modernizmin ve aydınlanma'nın ne kadar kötü olduğunu anlatır,
modernizmin tüm nimetlerinden faydalandıkları halde
ona sırtlarını dönerler.
ve önemli bir şeyden söz eder gibi, övünçle
fikirlerini savunurlar
kibardırlar yüz yüze tartışmalarda
ama haklarında yazarken tartıştıklarının
en olmadık hakaretleri ederler.

postmodernistleri niçin öldürmeliyiz?
çünkü onlar dünyayı kandırma niyetindedir
az biraz rasyonel olarak dünyaya bakma
gibi bir tutkuları yoktur.
filozofları, onları desteklerse
ve modernizmi onlara çıkar sağlarsa severler.
hayal güçleri kıttır ve hiçbir bilimsel çalışmaya
-bu sağlam verilerle desteklenmiş olsa bile-
sonuçlarını görseler de inanmazlar.
dünyanın gelişimine katkıları yoktur.
kibirlidirler amansız derecede
dünyanın geleceği
onların bir kitabının kapakları arasındadır
ve bir duvar kadar beyinsiz
konuşurlar öylece
dinlemeden

söyleyin nasıl kurtaralım postmodernistleri?
(0)



53049 #2  #53049
cevabı, michel foucault'a bakılarak verilebilecek bir soru.

michel foucault, şunu demişti iran islam devrimi ile ilgili:

"ıt is often said that for shi'ism, all power is bad if it is not the power of the ımam. as we can see, things are much more complex. this is what ayatollah shariatmadari told me in the first few minutes of our meeting: "we are waiting for the return of the ımam, which does not mean that we are giving up on the possibility of a good government. this is also what you christians are endeavoring to achieve, although you are waiting for judgment day." as if to lend a greater authenticity to his words, the ayatollah was surrounded by several members of the committee on human rights in ıran when he received me.

one thing must be clear. by "ıslamic government," nobody in ıran means a political regime in which the clerics would have a role of supervision or control. to me, the phrase "ıslamic government" seemed to point to two orders of things.

"a utopia," some told me without any pejorative implication. "an ideal," most of them said to me. at any rate, it is something very old and also very far into the future, a notion of coming back to what ıslam was at the time of the prophet, but also of advancing toward a luminous and distant point where it would be possible to renew fidelity rather than maintain obedience. ın pursuit of this ideal, the distrust of legalism seemed to me to be essential, along with a faith in the creativity of ıslam."

kaynak: http://www.press.uchicago.e...

buraya kopyaladığım 3 paragrafın son iki paragrafı asıl önemli kısım. çevirisi:

"bir şeyi açığa kavuşturalım. "islam devleti" derken, iran'daki kimse din adamlarının denetleme veya kontrol gücüne sahip olduğu bir politik rejimden bahsetmiyor. bana kalırsa, "islam devleti" sözü, iki çeşit şeye işaret ediyor:

"bir ütopya" demişti biri, aşağılayıcı bir imada bulunmadan. "bir ideal" demişti çoğu bana. ne olursa olsun; hem çok eski olan, hem de çok uzak bir geleceğe uzanan bir şey; peygamber dönemindeki islam'a dönme, ama aynı zamanda itaati sürdürmek yerine bağlılığı yenilemenin mümkün olduğu aydınlık ve uzak bir noktaya doğru ilerleme fikri. bu ideali kovalama sırasında; bana, kanunlara güvenmemek ve islam'ın yaratıcılığına inanmak gerekli gibi görünüyor."

iran islam devrimi'ni destekleyenlerden biriydi foucault. ki kendisiyle birlikte, birçok postmodernist ve neo-marksist de destekledi. destekledikleri humeyni de şöyle biri: (#53047)

şu an iran'da zina ettiği için recm edilen, kırbaç cezası alan, kapanmak zorunda bırakılan kişilerin tamamının çektiği acılarda; postmodernistlerin de payı var. bu insanların şu an bulunduğu bu kötü durumda, foucault gibi kimselerin de suçu var.

şu an batı ve kuzey avrupa ülkelerinde islam'a yönelik eleştiriler artık "ırkçı, islamofob" diye susturuluyorsa, bu ülkelere doldurulan şeriatçıların insanlık dışı uygulamaları "onların da adetleri öyle" diye savunuluyorsa; bunda postmodernistlerin de suçu var.

işte tam da bunlar nedeniyle, postmodernistleri öldürmeliyiz.
(0)



Tümünü Göster [3]

Bu başlığa bir şeyler girmek için üye olabilirsiniz.

fethiye escort dikmen uydu elektronik
Son Yapılan Yorumlar: